לא תמיד כדאי לתבוע. אישה שתבעה את מחצית הזכויות בדירה בה התגוררה עם בעלה לשעבר, יצאה קרחת מכל הצדדים, כאשר חויבה לפנות את הדירה ולשלם להורים דמי שימוש עבור התקופה בה גרה בדירה.

גם גבר זכאי לפיצוי על הפגיעה בחירותו באוטונומיה החופשית שלו. כך קבע בית המשפט לענייני משפחה, לאחר שקיבל בחלקה תביעת גבר לפיצוי בשל סרבנות אשתו לתת גט במשך כ 11 שנים מהיום בו הגיש את תביעת הגירושין.

בעל שביקש להתגרש מאשתו טען כי בגדה בו עם חבר לעבודה כשהיו בהליך של שיקום הנישואין, וצרף התכתבויות זימה בין האישה לאותו חבר. לעומת זאת טענה האישה כי הבעל לקח לו פילגש, וכי היא מעוניינת בשלום בית ותחזור אליו אם יעזוב את חברתו. שלום בית או גירושין? מה פסק בית הדין?

לאחר שנפסל רישיונו ל 5 שנים, טען הנהג כי על ההחלטה השפיעו שיקולים זרים הקשורים להשתייכותו למגזר הערבי, וביקש לבטלה, זאת בעקבות פרוטוקול בו נאמר שלא בנוכחותו כי הוא משתייך ל"מגזר בעייתי". רשות הרישוי טענה כי דבריה הוצאו מהקשרם.

לאחרונה אני נשאל כמה שאלות שטוב לחזור עליהן מדי פעם.