Page 13 - 627

‫בית המשפט‪:‬‬

‫‘קטורה' תיהרס‪ ,‬נבנתה‬
‫בניגוד להסכם עם המינהל‬
‫אולם האירועים קטורה בקריית שמונה נבנה על קרקע שניתנה לחברות שבבעלות גבי אדרי‬
‫לצורך בניית מפעלי מזון‪ .‬בית המשפט‪" :‬יש להקפיד על ביעור התופעה במסגרתה יזם אשר‬

‫קיבל קרקע בפטור ממכרז עושה בה שימוש למטרות מסחריות"‬

‫הרצל בן אשר‬

‫עוד ציינה השופטת‪ ,‬כי היא יודעת שבבניית אולם השמחות‬ ‫בית משפט השלום בנצרת הורה על הריסת‬
‫הושקעו כספים רבים אבל למרות זאת "לא מצאתי כל טעם המצדיק‬ ‫‘קטורה'‪ ,‬השייך לחברות הבניה אדרי‪-‬אל‬
‫הכשרת פעולתן של הנתבעות‪ .‬סבורה אני‪ ,‬כי פסיקה אחרת עלולה‬ ‫ותמדים‪ .‬האולם נבנה על קרקע של המינהל‬
‫לשלוח מסר מטעה לנתבעות ולציבור‪ ,‬לפיו איש הישר בעיניו יעשה‬ ‫שניתנה ליזמים‪ ,‬ללא מכרז‪ ,‬לצורך הקמת‬

‫ואין חובה לקיים הסכמים"‪.‬‬ ‫מפעלי מזון‪.‬‬
‫החברה הינה חברה פרטית‪ ,‬ובתגובתה מציינים בעלי החברה‬ ‫שתי חלקות הקרקע באזור התעשייה‬
‫שההליך המשפטי טרם הסתיים‪" :‬החברה הגישה ערעור על‬ ‫הצפוני‪ ,‬ניתנו מפטור ממכרז‪ ,‬כדי לבנות‬
‫ההחלטה ועל פסק הדין‪ ,‬והתקבלה החלטה על עיכוב ביצוע‪ .‬בשלב‬ ‫עליהן שני מפעלים לייצור מזון‪ .‬הקרקע‬
‫נמסרה בהתאם לחוק המאפשר הקצאת‬
‫זה לא אומר לקרות שום דבר"‪.‬‬
‫קרקעות למטרת תעשייה ומלאכה‪.‬‬
‫עלינו לאוויר!!!‬ ‫לטענת רמ"י‪ ,‬באמצעות עו"ד רן עמיאל‪,‬‬
‫בניגוד להתחייבותן של החברות‪ ,‬הוקם‬
‫מותאם‬ ‫בתפוצת‬ ‫בשטח שניתן להן אולם אירועים מפואר‪,‬‬
‫מיילים‬ ‫בשם "קטורה"‪ .‬לאחר דין ודברים בין‬
‫לסמרטפון‪www.news8.co.il‬‬ ‫הצדדים‪ ,‬הודיעה רמ"י לחברות על ביטול‬
‫בפייסבוק‬ ‫ההסכם ביניהן והגישה תביעה לסילוק יד‬
‫ומתן צו מניעה קבוע האוסר על החברות‬
‫"עיתון חדשות הגליל"‬
‫שימוש חורג בקרקע‪.‬‬
‫גיליון ‪ # 627‬כ"א בחשון תשע"ח ‪13 10.11.17 #‬‬ ‫השופטת רננה גלפז‪-‬מוקדי קיבלה את טענות רמ"י וקבעה‪ ,‬כי‬
‫הודעת ביטול ההסכם על ידי רמ"י נעשה כדין‪ ,‬מאחר שהחברות‬
‫הפרו את ההסכמים עליהם חתמו ולכן הן חייבות להרוס את אולם‬
‫האירועים ולהשיב את הקרקע לרמ"י כשהיא פנויה ונקיה‪ ,‬וזאת‬
‫בתוך פרק זמן של ‪ 90‬ימים‪ .‬אם לא תעשה זאת בפרק הזמן שהוקצב‪,‬‬

‫רמ"י תהיה רשאית להרוס את האולם על חשבון החברות‪.‬‬
‫"הראיות מלמדות‪ ,‬כי מיד לאחר שנחתמו הסכמי הפיתוח‪ ,‬מיהרו‬
‫הנתבעות לברר כיצד ניתן לשנות את ייעוד המבנה ואף פעלו‬
‫בוועדה כדי לבצע את הבניה בהתאם לדרישות מאולם חתונות"‪,‬‬
‫כתבה השופטת והוסיפה‪ ,‬כי החברות "נטלו דרור לעצמן לעשות‬
‫במקרקעין אשר הוחכרו להם מתוך קרקעות הציבור‪ ,‬כבשלהן‪,‬‬

‫בניגוד למטרה שלשמה ניתנו להן"‪.‬‬
‫השופטת ציינה עוד‪ ,‬כי "יש להקפיד הקפדה יתירה על ביעור‬
‫תופעה כגון זו‪ ,‬במסגרתה יזם אשר קיבל קרקע בפטור ממכרז כדי‬
‫להקים עליו מבנה תעשייה‪ ,‬עושה שימוש במקרקעין למטרות‬
‫מסחריות‪ .‬מנגד‪ ,‬אולי אחרים‪ ,‬אשר מעוניינים אף הם במסחר‪ ,‬לא‬

‫יכולים היו לקבל את המקרקעין למטרה זו"‪.‬‬
‫‪www.news8.co.il‬‬