הדעה הרווחת אצל התושבים הייתה שאילו הייתה סיבה להעלות את הארנונה על שירות טוב של העירייה לטובת התושבים, הם היו מקבלים את ההעלאה בהבנה, או כמו שאמר אחד התושבים "אם העיר הייתה נקייה, והגנים היו מטופחים, והכבישים היו תקינים, שיעלו מצידי בעשרה אחוז. אבל, להעלות את הארנונה בחמישה אחוז כשאין שירות מינימאלי? תסלח לי", הוא אמר "זה כמו לירוק לך בפרצוף ולתת לך מגבת". התקווה שלי ושל עוד תושבים שראש העיר יתעשת יחד עם חברי המועצה שלו ויחזרו למציאות של קריית שמונה עם כל מה שמשתמע מכך".
ביום שני תתקיים ישיבה שלא מן המניין לאישור "צו הארנונה לשנת 2011" ועל הפרק יעמדו שתי שאלות.
הראשונה, העלאת הארנונה בשיעור של 1.4%, כפי שדורש משרד הפנים.
והשנייה, העלאה של הארנונה בשיעור נוסף על 1.4%, של 3.6% כפי שהחליטה ועדת הכספים בהנחייתו של ראש העיר. כזכור, שלושה מחברי הועדה: היו"ר אשר פיניאן, יפעת שאשא-ביטון ויורם ממן הצביעו בעד ההחלטה להעלות את הארנונה ובנצי יעקב היה היחיד שהתנגד. עבור ההצעה הראשונה (1.4%) לא תהיה ברירה וחברי המועצה יצביעו בעד. ביחס להעלאה הנוספת (3.6%), תהיה הזדמנות לכל חברי המועצה ולראש העיר בראשם להתאחד ולהתנגד להעלאה שאפילו הממשלה ומשרד הפנים לא ביקשו, העלאה מיותרת, מזיקה, לא צודקת שתתפרשׁ כסוג של זריית מלח על הפצעים.
